Jabatan Peguam Negara (AGC) menjelaskan keputusan menggugurkan empat pertuduhan salah guna kuasa terhadap bekas Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin, berpunca daripada penilaian profesional terhadap bukti dan risiko litigasi kes tersebut, bukan kerana tuduhan itu tidak berasas.
"Meneruskan pertuduhan itu membawa risiko litigasi sebenar, termasuk risiko menjejaskan strategi dan asas keterangan bagi pertuduhan lain," kata AGC dalam kenyataan, merujuk tiga pertuduhan Jana Wibawa yang masih kekal terhadap Muhyiddin. Jabatan itu turut menegaskan keputusan tersebut "tidak bermakna pertuduhan itu dibuat tanpa asas dan tidak sepatutnya ditafsirkan sebagai dapatan bahawa transaksi berkenaan tidak berlaku."
AGC menambah, tugas pihak pendakwaan bukan mempertahankan sesuatu pertuduhan pada kos apa jua, sebaliknya memastikan hanya pertuduhan yang disokong bukti mencukupi diteruskan ke perbicaraan penuh. Penjelasan ini menyusuli keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membebaskan Muhyiddin, Selasa lalu, daripada empat pertuduhan berkaitan RM225.3 juta dana Bukhary Equity Sdn Bhd, selepas pendakwaan memohon menarik balik tuduhan berkenaan.
Tiga pertuduhan lain, membabitkan dakwaan penerimaan RM25.3 juta bagi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) menerusi projek Jana Wibawa, kekal berjalan dengan mahkamah menetapkan 26 November hingga 3 Disember bagi hujahan menentukan sama ada Muhyiddin perlu membela diri.
Ketua Penerangan Pemuda Bersatu, Harris Idaham Rashid, mendakwa keputusan mahkamah itu "meruntuhkan sepenuhnya segala dakwaan berniat jahat" terhadap kepimpinan Muhyiddin, sambil menegaskan pentadbiran bekas Perdana Menteri itu "sentiasa bersih" dan berpandukan undang-undang. Beliau turut mendesak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) melepaskan pembekuan akaun bank parti, berhujah tiada lagi "asas undang-undang atau moral" untuk meneruskan sekatan tersebut. Pembekuan akaun Bersatu itu sebelum ini dikekalkan mahkamah pada Jun lalu, walaupun parti itu pernah mencabarnya secara undang-undang.
Setiausaha Agung DAP merangkap Menteri Digital, Gobind Singh Deo, yang mula-mula menggesa AGC memberi penjelasan susulan keputusan mahkamah itu, turut mempersoalkan ketekalan tindakan pendakwaan berprofil tinggi lain, merujuk kepada kes bekas Menteri Besar Pulau Pinang, Lim Guan Eng, yang turut pernah dilepaskan daripada tuduhan tanpa perbicaraan penuh. Beliau menegaskan ketelusan penting bagi mengekalkan keyakinan awam terhadap Peguam Negara dan integriti sistem keadilan jenayah negara, khususnya apabila kes berprofil tinggi dihentikan pertengahan jalan.
Muhyiddin sebelum ini menyatakan kelegaan sejurus keputusan mahkamah dibacakan, menegaskan pendiriannya tidak bersalah sejak awal, sambil menyatakan harapan turut dibebaskan daripada baki tiga tuduhan yang masih berjalan.
Kes Bukhary Equity dan Jana Wibawa ini berpunca daripada siasatan berhubung dakwaan penyelewengan dana projek naik taraf jalan luar bandar, yang menjadi asas kepada pelbagai pertuduhan terhadap Muhyiddin sejak 2023. Perbicaraan sebelum ini menyaksikan pendakwaan memanggil 29 orang saksi sebelum menutup kesnya, dengan fasa seterusnya kini menentukan sama ada Muhyiddin dipanggil membela diri terhadap tiga tuduhan yang masih kekal.
Muhyiddin, 79, pada asalnya berdepan tujuh pertuduhan berhubung dana yang disyaki disalurkan kepada Bersatu semasa beliau menjadi Perdana Menteri, iaitu empat salah guna kuasa berkaitan Bukhary Equity dan tiga lagi berkaitan RM25.3 juta dana Jana Wibawa. Pembekuan akaun Bersatu oleh SPRM turut berkait rapat dengan siasatan dana yang sama, menjadikan nasib baki tiga pertuduhan itu turut menentukan hala tuju permohonan parti melepaskan sekatan kewangan berkenaan. Peguam Muhyiddin sebelum ini menegaskan pihaknya akan terus mencabar keabsahan pembekuan akaun itu di mahkamah, tanpa mengira keputusan kes jenayah utama.
Perbezaan pendirian antara Bersatu yang mendakwa keputusan itu sebagai pembersihan nama Muhyiddin, berbanding Gobind yang menuntut penjelasan lanjut ketelusan pendakwaan, mencerminkan perdebatan lebih luas mengenai piawaian konsisten dalam pengendalian kes-kes korupsi berprofil tinggi di Malaysia. Isu ini turut mendapat perhatian memandangkan ia tercetus tidak lama selepas kontroversi berkaitan pembebasan awal bekas Menteri Infrastruktur Sabah, Peter Anthony, menerusi Program Pembebasan Banduan Berlesen bulan ini.
Perbicaraan susulan bagi menentukan hala tuju tiga tuduhan yang masih kekal terhadap Muhyiddin dijangka turut menjadi penanda aras bagaimana AGC menguruskan kes-kes berprofil tinggi lain yang sedang berjalan, memandangkan keputusan mahkamah sebelum ini kerap dijadikan rujukan perbandingan oleh pelbagai pihak berkepentingan politik.
Setakat berita ini disiarkan, SPRM belum memberikan sebarang respons terhadap tuntutan Bersatu Youth mengenai pembekuan akaun, manakala AGC turut belum mengulas lanjut persoalan Gobind mengenai perbandingan kes Lim Guan Eng.
Sumber:
- AGC: Dropping four charges against Muhyiddin based on evidence, litigation risks; three Jana Wibawa charges remain, Malay Mail
- Muhyiddin DAA: Bersatu Youth claims vindication, seeks bank freeze lift even as 3 other charges remain, Malaysiakini
- Where were you when Lim's charges were dropped, Gobind asked, Free Malaysia Today
- Gobind presses AG to explain prosecution's DNAA request for Muhyiddin, Malaysiakini
No comments:
Post a Comment